Jurisprudencia en la aplicación del artículo 235.1.7 del Código Penal y la aplicación de penas de prisión como pena sustitutoria de la multa impagada

Abstract

La evaluación periódica de los grados de reincidencia penitenciaria en Cataluña ha permitido detectar una situación anómala, que plantea una problemática específica y que merece un estudio concreto para elaborar un buen diagnóstico de las causas y proponer soluciones posibles: se ha constatado l existencia de un volumen importante de internos e internas que cumplen una pena privativa de libertad como respuesta penal subsidiaria frente al impago de la multa previamente impuesta en un procedimiento penal.

Los datos examinados reflejan que la respuesta punitiva en caso de hurtos leves reiterados recae, de forma prioritaria, en una pena de multa que, sólo en caso de ser impagada, comporta el ingreso del individuo en prisión. Esto significa que desde el ámbito judicial se ha realizado una aplicación muy restrictiva del tipo hiperaagravado de hurto previsto en el artículo 235.1.7 CP que fue incluido en el texto penal con la reforma operada con la Ley orgánica (LO) 1/2015, de 30 de marzo. Con este precepto se preveía la aplicación de penas más severas, que llegaban hasta los tres años de cárcel, para aquellos individuos que en el momento de delinquir hubieran sido ya condenados por tres o más delitos previos.

El estudio realiza propuestas y recomendaciones legales de reforma para la mejor aplicación de la pena de multa y las opciones alternativas, más allá de la última reforma de la LO 9/2022, y hace propuestas originales respecto a la redefinición de la gravedad de los delitos patrimoniales y la introducción como medida de seguridad de la libertad vigilada alternativa con programas de formación y capacitación laboral.